Myter
Vi omgiver os med mange myter, forstillinger og fortrængelsesmekanisker.
I bedste fald måske fordi vi ikke ved bedre – i værste fald fordi vi måske ikke ønsker at kigge indad og skabe ændringer?
Alt i alt virker disse myter og forestillinger mest som en dårlig undskyldning for ikke at gøre noget.
Så lad os defor tage et livtag med dem!
| Det er lige meget hvad vi gør – det er Kina der skal gøre noget! | |
| Det er menneskelig natur at vi ikke kan ændre på vores vaner! | Nej! Denne naturlov findes ikke! Der er der er alt for mange mennesker som netop er gode beviser på. Vi er altså ude i individuelle persponlige træk, som villjen til at ville ændre. Måske kender du talemåden: Hvor der er vilje er der vej! |
| Kina udleder meget, Danmark udleder lidt | |
| Danmark gør fremragende og reducerer med 70% i 2030 | Ja! sammenlignet med andre lande er det en god målsætning. Men lad os også hurtigt slå fast at det kun gælder de teritoriale udledninger, og IKKE det for |
| Danmark har en meget ambitøs klimapolitik | Her er argumenterne for et Nej! : Den danske klimapolitik adresserer kun de teritoriale udledninger, og i det kun 42% (år 2020) af danskernes forbrugsbaserede CO2-aftryk (63 mio tons CO2 per år, år 2020). Ved ikke adressere det forbrugsbaserede fodaftryk i dansk klimalovgivning, undlader staten Danmark helt at tage ansvar for denne del. Et problem vi blandt andet eksporterer til Kina. På den måde lever vi heller ikke tilstrækkeligt op til Pariskonvensionen om retfærdig social fordeling. Konklusion: Vi kan sige at vi er ambitøse på et del af vores udledninger (teritoriale CO2 udledninger), men når Danmark ikke håndterer den anden del (forbrugs baserede CO2 udledninger) kan man ikke kalde den Danske klimapolitik for ambitøs! |
| Overdrevet fokus på landes emissionstal | Blot fordi der finder noget det hedder landegrænser og det er praktisk at udregne hvad et land udleder, kan det på ingen måde fratage os det personlige ansvar for at ødelægge livet på kloden. Hver dansker udleder pt. gennemsnitligt mere end dobbelt så meget som en gennemsitlig verdensborger (5 tons CO2 per år). Det er vores helt eget personlige ansvar at gøre noget ved det! Og det ansvar burde ingen skyde fra sig, eller gøre til diverse regeringers ansvar. |
| Hørt ofte: “.. det er teknologien skal redde os!” | Nej!- og kun bedste fald måske! Og det først efter at kloden flora og fauna har lidt betydelig skade [læs: med mange millioner tabte menneskeliv, og et betydeligt indhug i verdens arter] Det er vigtigt at forstå, at teknologien som løsning kun løbende (og særligt teknologiens effektivitet), kun langsomt forbedres som tiden går. Problemet er at det er her og nu vi i dag har brug for en årlig CO2-reduktion på 42 Giga ton (læs hvorfor her), og at der er et stækt behov for her-og-nu-løsninger. Vi kan ikke at vi kan vente på “teknologien som skal redde os!”, det er et spørgmål om både og! Teknologien er ikke i dag end ikke i stand til at skabe CO2-redution, og vil heller ikke inden for de næste mange mange år kunne bidrage med en yderligere CO2-reduktion på ca. 42 Miliarder ton CO2e. Derfor! De som mener at teknologien skal redde os, forstår enten ikke noget meget centrale aspekter af klima-ændringer eller vill ikke handle på den risko vi står overfor. Vælg selv! Under alle omstændigheder er det dumt alene at knytte sig til tanken om “at tekologoen skal redde os!”, når der er noget vi kan gøre her og nu ved at fokusere på vores vores vaner og vores forbrug. |