{"id":439,"date":"2022-08-08T08:03:57","date_gmt":"2022-08-08T08:03:57","guid":{"rendered":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/?page_id=439"},"modified":"2022-09-12T08:09:12","modified_gmt":"2022-09-12T07:09:12","slug":"myter","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/myter\/","title":{"rendered":"Myter"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-8f761849 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\" style=\"flex-basis:25%\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\" style=\"flex-basis:50%\">\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p>Vi omgiver os med mange myter, forstillinger og fortr\u00e6ngelsesmekanisker.<\/p><p>I bedste fald m\u00e5ske fordi vi ikke ved bedre &#8211; i v\u00e6rste fald fordi vi m\u00e5ske ikke \u00f8nsker at kigge indad og skabe \u00e6ndringer?<\/p><p>Alt i alt virker disse myter og forestillinger mest som en d\u00e5rlig undskyldning for ikke at g\u00f8re noget.<\/p><p>S\u00e5 lad os defor tage et livtag med dem!<\/p><\/blockquote><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\" style=\"flex-basis:25%\"><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table is-style-stripes\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><\/th><th><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Det er lige meget hvad vi g\u00f8r &#8211; det er Kina der skal g\u00f8re noget!<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Det er menneskelig natur at vi ikke kan \u00e6ndre p\u00e5 vores vaner!<\/td><td>Nej! Denne naturlov findes ikke! Der er  der er alt for mange mennesker som netop er gode beviser p\u00e5. Vi er alts\u00e5 ude i individuelle persponlige tr\u00e6k, som <strong>villjen<\/strong> til at ville \u00e6ndre.<br><br>M\u00e5ske kender du talem\u00e5den: <em>Hvor der er vilje er der vej!<\/em><\/td><\/tr><tr><td>Kina udleder meget, Danmark udleder lidt<\/td><td><\/td><\/tr><tr><td>Danmark g\u00f8r fremragende og reducerer med 70% i 2030<\/td><td>Ja! sammenlignet med andre lande er det en god m\u00e5ls\u00e6tning. Men lad os ogs\u00e5 hurtigt sl\u00e5 fast at det kun g\u00e6lder de teritoriale udledninger, og IKKE det for<\/td><\/tr><tr><td>Danmark har en meget ambit\u00f8s klimapolitik<\/td><td>Her er argumenterne for et Nej! :<br>Den danske klimapolitik adresserer kun de teritoriale udledninger, og i det kun 42% (\u00e5r 2020) af danskernes forbrugsbaserede CO2-aftryk (63 mio tons CO2 per \u00e5r,  \u00e5r 2020).<br><br>Ved ikke adressere det forbrugsbaserede fodaftryk i dansk klimalovgivning, undlader staten Danmark helt at tage ansvar for denne del. Et problem vi blandt andet eksporterer til Kina.<br><br>P\u00e5 den m\u00e5de lever vi heller ikke tilstr\u00e6kkeligt op til Pariskonvensionen om retf\u00e6rdig social fordeling.<br><br>Konklusion: Vi kan sige at vi er ambit\u00f8se p\u00e5 et del af vores udledninger (teritoriale CO2 udledninger), men n\u00e5r Danmark ikke h\u00e5ndterer den anden del (forbrugs baserede CO2 udledninger) kan man <strong>ikke<\/strong> kalde den Danske klimapolitik for ambit\u00f8s!<\/td><\/tr><tr><td>Overdrevet fokus p\u00e5 landes emissionstal<\/td><td>Blot fordi der finder noget det hedder landegr\u00e6nser og det er praktisk at udregne hvad et land udleder, kan det p\u00e5 ingen m\u00e5de fratage os det personlige ansvar for at \u00f8del\u00e6gge livet p\u00e5 kloden.<br><br>Hver dansker udleder pt. gennemsnitligt mere end dobbelt s\u00e5 meget som en gennemsitlig verdensborger (5 tons CO2 per \u00e5r). Det er vores helt eget personlige ansvar at g\u00f8re noget ved det! Og det ansvar burde <strong>ingen<\/strong> skyde fra sig, eller g\u00f8re til diverse regeringers ansvar.<\/td><\/tr><tr><td>H\u00f8rt ofte: &#8220;.. det er teknologien skal redde os!&#8221;<\/td><td>Nej!- og kun bedste fald m\u00e5ske! Og det f\u00f8rst efter at kloden flora og fauna har lidt betydelig skade [l\u00e6s: med mange millioner tabte menneskeliv, og et betydeligt indhug i verdens arter]<br><br>Det er vigtigt at forst\u00e5, at teknologien som l\u00f8sning kun l\u00f8bende (og s\u00e6rligt teknologiens effektivitet), kun langsomt forbedres som tiden g\u00e5r. <br><br>Problemet er at det er <strong>her og nu<\/strong> vi i dag har brug for en \u00e5rlig CO2-reduktion p\u00e5 42 Giga ton (l\u00e6s hvorfor her), og at der er et st\u00e6kt behov for <strong>her-og-nu-l\u00f8sninger<\/strong>. Vi kan ikke at vi kan vente p\u00e5 &#8220;teknologien som skal redde os!&#8221;, det er et sp\u00f8rgm\u00e5l om b\u00e5de og!<br><br>Teknologien er ikke i dag end ikke i stand til at skabe CO2-redution, og vil heller ikke inden for de n\u00e6ste mange mange \u00e5r kunne bidrage med en <strong>yderligere<\/strong> CO2-reduktion p\u00e5 ca. 42 Miliarder ton CO2e. <br><br>Derfor! De som mener at teknologien skal redde os, forst\u00e5r enten ikke noget meget centrale aspekter af klima-\u00e6ndringer eller vill ikke handle p\u00e5 den risko vi st\u00e5r overfor. V\u00e6lg selv!<br><br>Under alle omst\u00e6ndigheder er det dumt alene at knytte sig til tanken om &#8220;at tekologoen skal redde os!&#8221;, n\u00e5r der er noget vi kan g\u00f8re her og nu ved at fokusere p\u00e5 vores vores vaner og vores forbrug.<br><br>  <\/td><\/tr><tr><td><\/td><td><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vi omgiver os med mange myter, forstillinger og fortr\u00e6ngelsesmekanisker. I bedste fald m\u00e5ske fordi vi ikke ved bedre &#8211; i v\u00e6rste fald fordi vi m\u00e5ske ikke \u00f8nsker at kigge indad og skabe \u00e6ndringer? Alt i alt virker disse myter og forestillinger mest som en d\u00e5rlig undskyldning for ikke at g\u00f8re noget. S\u00e5 lad os defor &#8230; <a href=\"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/myter\/\" class=\"more-link\">Read More<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Myter&#8221;<\/span> &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"class_list":["post-439","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=439"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1351,"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/439\/revisions\/1351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}