{"id":1066,"date":"2022-08-21T18:37:21","date_gmt":"2022-08-21T17:37:21","guid":{"rendered":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/?page_id=1066"},"modified":"2022-09-10T07:23:57","modified_gmt":"2022-09-10T06:23:57","slug":"de-ultrahurtige-indblik","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/de-ultrahurtige-indblik\/","title":{"rendered":"Det ultrahurtige indblik"},"content":{"rendered":"\n
\n
<\/div>\n\n\n\n
\n

Forskningen er hverken uklar eller uenig med sig selv: De kritiske klimaudledningerne vi har er menneskeskabte og forskerne advarer os (s\u00e6rligt vores politkere) om at det er vigtigt med drastiske handlinger nu! Ikke om tre, fem eller ti \u00e5r. Men nu!<\/p>

Ellers vil der igangs\u00e6tte en r\u00e6kke irreversible tippingpoints og processer, som vil f\u00f8re til st\u00f8rre katastrofer end vi ser i dag. S\u00e6rligt vores b\u00f8rn vil komme til at opleve det.<\/p>

Vores forbrugsbaserede CO2-aftryk addresseres ikke som en den af lysningen i den Danske Klimalov, og den danske Klimalov addresserer derfor kun en del af det samlede behov. Det samme er g\u00e6ldende for den \u00f8vrige vestlige tilgang (EU og USA) til klima-problematikken.<\/p>

Vi er med andre ord, vores nuv\u00e6rende ‘vestlige’en stor del af problemet til at vi ikke f\u00e5r en l\u00f8sning p\u00e5 klima-katastrofen.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

De 10 essentials – hvis du kun skal vide 10 ting<\/h2>\n\n\n\n

F\u00f8rst lidt forst\u00e5else i punkt 1-6, s\u00e5 de VIGTIGE<\/strong> punkter i 7-10<\/p>\n\n\n\n

  1. Som reference er det vigtigt at vide hvad og hvor meget vi taler om. Figur 1 viser de territoriale CO2-udledninger fra verdens lande<\/li>
  2. Det er vigtigt at forst\u00e5, at hvert kg CO2 vi udleder pt. ikke kan blive absorberet i klodens \u00f8kosystem. Det vedbliver med at v\u00e6re i atmosf\u00e6ren \u00e5r efter \u00e5r, hvor det \u00e5r efter \u00e5r absoberer solen lys og varmer kloden op. Det er derfor, at hvert kg CO2 sparet t\u00e6ller (se figur 7).<\/li>
  3. I udgangpunktet godt Klodens tilstand er i en langt v\u00e6rre forfatning end det som vi generelt h\u00f8rer om i medierne. Forskerne i IPCC regner derfor med flere scenarier. Desv\u00e6rre taler vores politikere n\u00e6sten udelukkende om 1,5 graders m\u00e5ls\u00e6tningen, selvom de andre rummer en langt st\u00f8rre risiko. S\u00e6rligt for vores b\u00f8rn og deres b\u00f8rm. Figur 3 og 4 viser disse scenarier som behandles i IPCC 6. assessment report (seneste rapport)<\/li>
  4. 1,5 graders m\u00e5ls\u00e6tningen som f\u00f8rst m\u00e5 opn\u00e5s i 2100 bliver if\u00f8lge forskernes modelberegnninger opn\u00e5et allerede inden for 10-20 \u00e5r. Det giver derfor ikke mening at fort\u00e6tte snakken uden at tage h\u00f8jde for dette<\/li>
  5. Klimaloven som reducerer den danske udledning med 70 % virker fantastisk men er ikke retvisende. Der vises ikke i tilstr\u00e6kkelig grad mellem det territoriale CO2 udslip og det forbrugsdrevne CO2 udslip. Idag 2022, vises ofte<\/strong> hvordan Danmark mangler at reducere ca. 25 ton CO2 frem mod 2030 (Figur 5), men samtidig adresseres kun svagt at Danmark i 2020 havde et forbrugdrevet CO2-aftryk p\u00e5 63 mio ton CO2 (Figur 6).<\/li>
  6. Forskere som unders\u00f8ger indsatserne for CO2 reduktion i flere af de lande der er l\u00e6ngst fremme (herunder Danmark) p\u00e5peger at disse lande stadig ikke g\u00f8r nok for at leve op til det ansvar som Pariskonventionen l\u00e6gger p\u00e5 de industrialiserede lande. Herved er vi selv en del af problemet<\/li>
  7. VIGTIGT! <\/strong>Kloden er p\u00e5 vej mod en ekstrem katastrofe (se bl.a. figur , som kommer til at ramme s\u00e6rligt vores b\u00f8rn, og endnu h\u00e5rdere deres b\u00f8rn. se ogs\u00e5 punkt 10! <\/li>
  8. VIGTIG! <\/strong>Den helt afg\u00f8rende \u00e5rsag (root cause) til CO2-udledningen er vores vaner og herunder vores forbrug. Det er vores vaner og forbrug som driver virksomheders og transportsektorens udledning af CO2<\/li>
  9. VIGTIGT! <\/strong>Det personlige CO2-udledning i de vestlige lande er ca. x2 af jorden gennemsnitlige udledning per indbygger og mere end x4 af hvad vi b\u00f8r udlede for at v\u00e6re i balance med jordens \u00f8kosystem<\/li>
  10. VIGTIGT! MEN TEKNISK! <\/strong>Opvarmningsdynamikken og herved katastrofedynamikken er sv\u00e6r at forst\u00e5. Den CO2 vi udleder i dag f\u00f8rer til katastrofen som indtr\u00e6der senere for vores b\u00f8rn or deres b\u00f8rn. Selv om vi stopper al udledning nu, vil den CO2 som er i atmosf\u00e6ren (se punkt 2) f\u00e5 temperaturen stadig stige 0,3-0,5 grader. Dvs. op til 2,0 grader. Fem tipping-points sker allerede ved 1,5 grader og \u00f8ger blot temperature ekstra. <\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Derfor at det vigtigt at g\u00f8re alt hvad vi kan nu!<\/strong>, \u00e6ndrer vores vaner og syn p\u00e5 CO2 nu!<\/strong> – og ikke i morgen.. for vores b\u00f8rn og deres b\u00f8rn!<\/p>\n\n\n\n

    \n
    \n

    Figur 1: Om de territiriale CO2-udledninger fra verdens lande<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    World in Data: [https:\/\/ourworldindata.org\/grapher\/annual-co-emissions-by-region<\/a>]<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
    <\/div>\n\n\n\n

    I den danske debat refereres der ofte til hvor meget CO2 de enkelte lande udleder (opgjort efter territoriale CO2-aftryk).<\/p>\n\n\n\n

    Et \u00e5benlyst problem i klimadebatten er, grafer som fremstiller det territoriale aftryk ikke siger ikke noget om hvem<\/strong> der er kliden til forureningen. <\/p>\n\n\n\n

    Eksempelvis bestiller mange danskere varer fra Kina, hvorved vi gennem vores forbrug selv skaber CO2 i Kina.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    \n

    Graf nummer 2: Temperaturstigning som f\u00f8lge af forskellige adf\u00e6rdsscenarier (Shared Socioeconomic Pathways, SSP)<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    [IPCC 6. Assessment Report]<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
    <\/div>\n\n\n\n

    Selvom vi ikke h\u00f8rer meget til det i den hjemlige debat, er det vigtigt at vide, at forskerne i FNs internationationale klimapanel (IPCC) l\u00f8bende unders\u00f8ger konsekvenserne af flere scenarier end kun 1,5 grader Celcius opvarmning.<\/p>\n\n\n\n

    1,5 graders Celcius som er m\u00e5let for \u00e5r 2100, er beregnet til at blive overskredet allerede om 10-20 \u00e5r,<\/p>\n\n\n\n

    For at f\u00e5 en oplyst debat, b\u00f8r vi dr\u00f8fte de \u00f8vrige scenarier lige s\u00e5 \u00e5bent. Ellers dr\u00f8fter vi ikke virkeligheden men en falsk virkelighed!<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    \n

    Figur 3: Om konsekvenserne (1 af 2)<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    Fra AFP med data fra IPCC 6. Assessment Report (AR6)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
    <\/div>\n\n\n\n

    Konsekvenserne af klima\u00e6ndringer sker allerede nu, og vil fortsat ramme os voksne i st\u00f8rre grad end i dag, Men vores b\u00f8rn vil blive ramt endnu v\u00e6rre, og deres b\u00f8rn i endnu st\u00f8rre grad..<\/p>\n\n\n\n

    Det er tankev\u00e6kkende, at sp\u00f8rgsm\u00e5let ikke er om det sker, men om hvor store konsekvenserne bliver.<\/p>\n\n\n\n

    Pga. dynamiske forsinkelser, vil temperaturen forts\u00e6tte med at stige selvom vi stopper CO2-udledningen i morgen, Modelberegninger viser at temperaturen vil stige op mod 0,5 grader Celcius ekstra. Dvs. op mod de 2 grader Celcius.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    \n

    Figur 4: Om konsekvenserne (2 af 2)<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    Fra AFP med data fra IPCC 6. Assessment Report (AR6)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
    <\/div>\n\n\n\n

    Her f\u00f8lger konsekvenserne for os mennesker.<\/p>\n\n\n\n

    Bem\u00e6rk, at de to grafter ikke taler om evt. krige og uroligheder som m\u00e5 f\u00f8lge med. Men hvad er det indtil nu vores historie fort\u00e6ller om vores adf\u00e6rd n\u00e5r mennesker s\u00e6tter sig i bev\u00e6gelse efter nye omr\u00e5der at bebo.<\/p>\n\n\n\n

    T\u00e6nk derfor lige et kort \u00f8jeblik p\u00e5 vores nuv\u00e6rende vaner og forbrug, og t\u00e6nk dern\u00e6st p\u00e5 de b\u00f8rn eller b\u00f8rneb\u00f8rn du regner med at f\u00e5!<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    \n

    Figur 5: Danmarks Klimalov af 2020<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    Danmarks Statisitk: [https:\/\/www.dst.dk\/da\/Statistik\/temaer\/klima<\/a>]<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
    <\/div>\n\n\n\n

    Denne opg\u00f8relse er den der oftes n\u00e6vnes i medierne.<\/p>\n\n\n\n

    Opg\u00f8relsen her er fra Danmarks Statstik, og viser hvordan Danmark er godt p\u00e5 vej med at n\u00e5 vores 70% m\u00e5ls\u00e6tning i 2030. <\/p>\n\n\n\n

    G\u00f8r vi det godt?<\/p>\n\n\n\n

    Er danskernes samlede forbrug medregnet?<\/p>\n\n\n\n

    Svar: Nej!<\/strong> Klimaloven m\u00e5ls\u00e6tning er kun de territoriale<\/strong> CO2-udledninger, og medregner alts\u00e5 ikke<\/strong> de varer vi k\u00f8ber og bestilller i udlandet!<\/p>\n\n\n\n

    Noget mangler i debatten!<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    \n

    Figur 6: Danmarks forbrugsbaserede CO2-aftryk<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    [Rapport: DST Analyse – Dansk forbrug s\u00e6tter i h\u00f8j grad sit klimaaftryk i udlandet, dec, 2021, Danmarks Statistik] [1]<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
    <\/div>\n\n\n\n

    Grafen her er ogs\u00e5 fra Danmarks Statistik, og viser Danmarks samlede forbrugsbaserede klimaaftryk. Dvs. inklussiv det CO2-aftryk vi afs\u00e6tter i udlandet. Det aftryk er p\u00e5 hele 63 mio. ton i 2020<\/p>\n\n\n\n

    Samtidig er aftrykket i udlandet er stigende<\/strong> (gr\u00f8n linie)! Kun 38 % af dette aftryk addresseres i den Danske klimalov (gr\u00e5 linie)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    \n

    Figur 7: En let forst\u00e5elig beskrivelse af drivhuseffekten fra NASA<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    Link: https:\/\/climate.nasa.gov\/causes\/<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
    <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Forskningen er hverken uklar eller uenig med sig selv: De kritiske klimaudledningerne vi har er menneskeskabte og forskerne advarer os (s\u00e6rligt vores politkere) om at det er vigtigt med drastiske handlinger nu! Ikke om tre, fem eller ti \u00e5r. Men nu! Ellers vil der igangs\u00e6tte en r\u00e6kke irreversible tippingpoints og processer, som vil f\u00f8re til … Read More “Det ultrahurtige indblik”<\/span> »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"class_list":["post-1066","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1066"}],"version-history":[{"count":69,"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1066\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1318,"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1066\/revisions\/1318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eco.prodecon.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}